Левашов и тайны телевизора.

Левашов, цитата:

"...Почему-то практически никто не требует доказательств и понимания, к примеру, как работает телевизор, перед тем, как купить оный. Никто не читает по этому поводу теорию распространения радиоволн и т.д. 

Все пользуются этим прибором без доказательства того, как он работает, хотя, объяснения принципа работы не существует, точнее, существует, так называемая, теория четырёхполюсников, которая утверждает, что существует «чёрный ящик» имеющий два входа и два выхода. При этом, четырёхполюсник может преобразовываться в трёхполюсник или двухполюсник. Когда два входа или два выхода смыкаются между собой получается или трёхполюсник с одним входом и двумя выходами, или трёхполюсник с двумя входами и одним выходом. Когда два входа и два выхода смыкаются между собой, получается двухполюсник. 

С помощью приборов регистрируется, что происходит на входах и выходах, вне зависимости от их конфигурации. И, при всём при том, что происходит внутри этого «чёрного ящика» никто не объясняет. И на этом, как на трёх китах, «стоит» вся радиотехника, включая компьютеры. И, тем не менее, никто не требует доказательства и объяснения принципа работы. Всем достаточно практического подтверждения действенности из опыта других, а не из личного понимания происходящего..."

Рассмотрим подробнее вышеизложенною цитату, взятую из книги Левашова «Зеркало моей души»

Цитата:
"...Почему-то практически никто не требует доказательств и понимания, к примеру, как работает телевизор, перед тем, как купить оный. Никто не читает по этому поводу теорию распространения радиоволн и т.д..."

Когда требуется вещь, которая выполняет определенные функции - приобретается эта вещь и все. Если есть желание или потребность понять как работает та или иная вещь - открываем любую книжку по этой теме и понимаем как она работает. Ни существует ни одной реально работающей вещи, созданной человеком, принципы работы которой неизвестны. Ну а то, что большинству не интересны принципы работы - это нормально, человек сейчас живет в такую эпоху, когда количество знаний всего человечества превышает предельные возможности отдельного человека. В случае с генератором левашова - нет ни только работающей вещи, но даже принципы на которых она работает не известны. Большинству было бы наплевать на принцип работы, если бы был действительно работающий (выполняющий определенные функции прибор). А тем кому интересен принцип работы - смогли бы в этом разобраться либо самостоятельно, либо изучив теорию работы прибора. В данном случае, когда нет работающего прибора, естественно возникает желание узнать по крайней мере принципы его работы.

Цитата:
"...Все пользуются этим прибором без доказательства того, как он работает, хотя, объяснения принципа работы не существует, точнее, существует, так называемая, теория четырёхполюсников, которая утверждает, что существует «чёрный ящик» имеющий два входа и два выхода..."

И сразу масса ошибок. Во-первых, принципы работы любого устройство созданного человеком хорошо известны и могут быть досконально изучены, если есть желание и уровень развития в данной области позволяет это сделать. На самом деле, нормальный человек при желании может разобраться и изучить принцип работы любого устройства созданного человеком, более того, человек научился понимать принцип работы и тех творений, которые он не создавал (например то, что создано природой).
Во-вторых, у четырехполюсника один вход и один выход! Две точки на вход и две точки на выход, потому и четырехполюсник (4-х точечник). И строго говоря вход и выход четырехполюсника понятия условные, ибо вход может быть выходом и наоборот. Ну например, если взять трансформатор (классический четырехполюсник) - вход и выход связаны матрицей (коэффициент трансформации) и если мы подаем сигнал на вход - на выходе получаем трансформированный сигнал, но можем подать и на выход, получив на входе обратнотрансформированый сигнал. Скажем если взять сетевой трансформатор, первичная обмотка которого включается в сеть (220 вольт) а на вторичной появляется 6 вольт и включить его наоборот, т.е. подать 6 вольт на вторичную обмотку, то на первичной получим все теже 220 вольт. Есть четырехполюсники, которые работают только в одну сторону - например оптопара (свето и фото диод в одном корпусе) и т.д.

Цитата:
"...При этом, четырёхполюсник может преобразовываться в трёхполюсник или двухполюсник..."

Чушь собачья. Вход - это всегда две точки, выход - это тоже всегда две точки. Хотя конечно вход и выход могут иметь общую точку (чаще всего и имеют) и конечно можно это назвать трехполюсником, хотя на самом деле это не верно. Скажем у трансформатора можно соединить один вывод первичной обмотки с одни выводом вторичной обмотки, и таким образом у нас получится автотрансформатор, но в любом случае рассчитывать мы его будем как обычный трансформатор, и рассматривать его будем все-равно как четырехполюсник. Из 4-х полюсников можно составить многополюсники, как впрочем и любой N-полюсник можно привести к совокупности 4-х полюсников.

Преобразовать четырехполюсник в двухполюсник - это нонсенс, несусветная глупость и не понимание о чем здесь вообще речь. Конечно, есть понятие двуполюсника, например батарейка или генератор напряжения - его можно рассмотреть как двуполюсник, трехполюсник, N-полюсник (например батарея элементов, или скажем аккумуляторная батарея - можно рассмотреть ее как двуполюсник (Две клемы, с которых можно снять нужное напряжение и создать нужный ток в цепи), а можно и как N-полюсник (аккумуляторная батарея состоит из нескольких батарей поменьше (банок) соединенных последовательно). 

Цитата:
"...Когда два входа или два выхода смыкаются между собой получается или трёхполюсник с одним входом и двумя выходами..."

Дебилизм...
Когда два входа и два выхода - это 8-полюсник, и если два входа сомкнуть - получим 6-полюсник. Как бы мы не извращались над 8-ми полюсником мы все-равно сведем его к к 4-х полюснику или системе 4-х полюсников. 

Цитата:
".., или трёхполюсник с двумя входами и одним выходом..."

Два входа и один выход - это 6-полюсник.

Цитата:
"...Когда два входа и два выхода смыкаются между собой, получается двухполюсник..."

Когда два входа и два выходя смыкаются между собой получается один вход и один выход - т.е. классический 4-х полюсник (а не двух).

Цитата:
"...С помощью приборов регистрируется, что происходит на входах и выходах, вне зависимости от их конфигурации. И, при всём при том, что происходит внутри этого «чёрного ящика» никто не объясняет..."

Разумеется, инженеру совсем не нужно знать что внутри микросхему, ему нужно знать режимы работы и закон по которому входные сигналы преобразуются в выходные сигналы, исходя из этого он из микросхем и модулей собирает устройство, например телевизор. В тоже время технологу, который проектирует микросхему - совсем не нужно знать что потом из этих микросхем соберут - ему важно обеспечить закон по которому в микросхеме входные сигналы преобразуются в выходные сигналы. Конечному пользователю безразлично и то и другое - ему надо чтобы телевизор показывал. Это называется разделение труда. Пекарю не важно как получена мука, масло, сахар, соль, но ему достаточно знать свойства этих компонентов. Мельнику совершенно не нужно знать рецепты выпекания хлеба и как выращивается пшеница. А тому кто ест хлеб - нужно знать свойства хлеба и безразлично как именно он создан - и так во всем.

Цитата:
"...И на этом, как на трёх китах, «стоит» вся радиотехника, включая компьютеры..."

Бред. Теория 4-х полюсников занимает очень узкую нишу (сегодня она применима в СВЧ например). А чего уж говорить о цифровой технике, где все сводится к двум состояниям - есть сигнал (1), нет сигнала (0) - там теория четырехполюсников вообще не имеет смысла, потому как передаточные матрицы будут состоять из нулей и единиц.

Цитата:
"...И, тем не менее, никто не требует доказательства и объяснения принципа работы..."

А чего их требовать? Все и так есть, горы книг написаны, любой радиолюбитель может собрать любую схему (теоретически, практически зависит от мастерства радиолюбителя и его технологических возможностей).

Цитата:
"...Всем достаточно практического подтверждения действенности из опыта других, а не из личного понимания происходящего..."

Ни всем достаточно. Достаточно только обывателям и неспециалистам.