Эта вторая статья из той же серии, которую противники Николая Левашова создали для того, чтобы дискредитировать его как ученого, показывает, насколько неглубокий подход был предпринят к самому  источнику. Судите сами:

Введение.

Эта статья открывает цикл коротеньких заметок, посвящённых ляпам Левашова в его «трудах»...

Как я уже не раз писал, ляпы встречаются у Левашова в среднем по 3 – 4 штуки на страницу, а в его видео выступлениях – примерно 1 ляп за каждые 2 – 3 минуты. Эти заметки в общем-то повторяют то, что было приведено на этой страничке: Ляпы в книгах Левашова, но отличаются тем, что здесь в каждой заметке досконально разобран только один ляп, приведены ссылки на источники, это подтверждающие и даны необходимые пояснения, кроме того, если на указанной страничке ляпы Левашовы были приведены практически по мере их появления в книге «Неоднородная Вселенная», то в этой серии заметок я дал себе свободу приводить их в том порядке, как это мне кажется актуальным. Естественно, что если кого-то интересует освещение того или иного ляпа Левашова, он может высказать это пожелание на форуме. Совершенно очевидно, что если таким образом разбирать все без исключения ляпы Левашова, то получится труд, по объёму во много раз, превышающий всё, что написано и издано Левашовым, поэтому здесь будет разбираться, лишь малая частьвсех его ляпов.

При общении с последователями и поклонниками Левашова возникает несколько трудностей: первая – это тотальное невежество во всех вопросах, причём это касается как последователей, так и самого Левашова. Вторая трудность – это полнейшее отсутствие логики, что также касается как последователей, так и Левашова. Что касается первой трудности, то я постараюсь в каждой заметке приводить соответствующие обоснования, т.е. по сути дела буду заниматься просветительством. Что же касается второй трудности, то могу посоветовать лишь одно – познакомится вот с этой книжкой: Логика. Учебник для средней школы. Год издания этого учебника – 1954, поскольку сейчас в школах логику не преподают, да и во многих ВУЗ’ах – тоже. Для чтения этого учебника нужно иметь установленную на компьютере программу Adobe Acrobat Reader или Foxit Reader. Скачать их можно здесь: Adobe reader – английская версия, Adobe Acrobat Reader 9.3 Rus – русская версия, Foxit Reader – мультиязычная версия. Программа Foxit Reader отличается малым размером дистрибутива и высокой скоростью работы.

Теперь о цели этих заметок. Главная их цель – показать всю глубину невежества Левашова. И рассчитаны эти заметки в основном на молодёжь – тех, у кого ещё недостаточно знаний, ещё не сформировано мировоззрение, не хватает опыта, чтобы отличить банальную ложь и демагогию от научных знаний. Конечно же, существует достаточно много взрослых людей с уже сложившимся мировоззрением, надеюсь, что эти заметки помогут и им, хотя в зрелом возрасте менять точку зрения ой как трудно! Совет в этом случае может быть таким: включайте логику и во всём сомневайтесь, пока не получитеубедительных доказательств!

Тем же, кто считает, что я в чём-то не прав (а я так же, как и все другие люди, имею право на ошибку), и у кого есть убедительные доказательства моей неправоты – милости прошу на форум!

Электрический ток.

Вот что пишет Левашов в своём «труде» «Неоднородная Вселенная», страница 155, последний абзац -

Цитата:

В классической физике под электрическим током понимается направленное движение электронов от плюса к минусу.

Причём эту фразу он повторяет неоднократно, и не только в книге «Неоднородная Вселенная». То, что это не так, было высказано ещё несколько лет назад, и об этом не раз говорилось на форуме. Судя по видео выступлению Левашова «Об оппонентах», форум он всё же читает, поскольку не преминул прокомментировать это следующим образом:

Цитата [14:43]¹ -

Вот, почему повторяете одну и ту же ошибку – насчёт электрического тока, ну помните, направленное движение заряженных частиц от плюса к минусу. Я думаю странно, может быть, когда я учился в школе, были одни понятия в физике, ну, всё-таки тридцать лет школу закончил, с лишним, наверное, всё-таки изменились какие-то может быть. Думаю, дай-ка  я посмотрю. Вчера специально сел покопался, посмотрел – нет, извините, ничего не изменилось! Так и есть, то же самое определение электрического тока, что и было, когда я учился в школе. И меня пытаются уличить, что я безграмотно делаю ошибки. Типа как же так, электроны отрицательные частицы, как же они будут двигаться от плюса к минусу? Ну, извините, ну почитайте школьное определение в физике, ну откройте энциклопедию, если уж на то пошло. Там чётко написано – что когда был открыт электрический ток, тогда  об электронах понятия ещё не имели. А были только положительные и отрицательные ионы, которые двигались в щелочных, кислотных растворах. И вот для того времени и было введено понятие электрического тока – направленное движение положительных ионов от плюса к минусу. И с тех пор его не меняли физики. Поэтому условно электроны на самом деле все движутся на противоположно.² Но это не я определение сделал, физики. Понимаете, т.е. это о чём говорит, что люди, которые пишут об этом, сами полностью безграмотны.

¹ – в квадратных скобках время от начала видео сюжета.

² – фраза сказана неразборчиво.

Ну что ж, последуем совету Левашова и обратимся к Большой Советской Энциклопедии -

Цитата:

Электрический ток -  упорядоченное (направленное) движение электрически заряженных частиц или заряженных макроскопических тел. За направление тока принимают направление движения положительно заряженных частиц; если ток создаётся отрицательно заряженными частицами (например, электронами), то направление тока считают противоположным направлению движения частиц.

В этом определении совершенно чётко сказано, что понимается под электрическим током и что понимается под направлением электрического тока. Итак:

1. Электрический ток – это упорядоченное, направленное движение электрически заряженных частиц или тел. Причём обратите внимание – здесь ничего не говорится ни о направлении движения заряженных частиц, ни о направлении электрического тока.

2. За направление тока принимают направление движение положительно заряженных частиц.  А с учётом того, что одноимённые заряды отталкиваются, а разноимённые – притягиваются, и что положительно заряженным телом (плюсом) считается тело, имеющее избыток положительно заряженных частиц, а отрицательно заряженным (минусом) – соответственно избыток отрицательно заряженных частиц, совершенно очевидно, что направление электрического тока – от плюса к минусу.

3. Если же ток создаётся отрицательно заряженными частицами, например электронами, то направление тока считают противоположным направлению движения частиц. Т.е. вовсе не так, как об этом пишет Левашов.

Таким образом, совершенно очевидно, что Левашов не знает школьную физику на уровне седьмого класса, а его видео ответ по этому поводу – всего лишь жалкая попытка оправдаться. Причём с учётом его неразборчивой фразы – весьма неудачная!

Автор: Новичёк

15.03.2010 20:25